Nucleare

[Jager]

Se un impianto nucleare è tenuto "normalmente" è sicurissimo. Non è quello il problema.

Io di per sè sarei favorevole al nucleare, ci vedo solo cose positive nell'energia nucleare, ma ascoltando QUALCUNO che ne sa più di me (leggi qua) ed analizza la situazione italiana mi accodo alla sua opinione...

[Sancy]

Favorevole alle centrali Eoliche, contrario a quella nucleare!

eh beh...l'energia eolica si produce solo in sardegna perchè in italia il vento non è che tira + di tanto...

stessa cosa con i pannelli solari...ok se si mettono al sud e al centro...ma già ad arrivare amilano dove c'è sempre nebbia si va in giro x casa con le candele

[ZoRm]

eh beh...l'energia eolica si produce solo in sardegna perchè in italia il vento non è che tira + di tanto...

stessa cosa con i pannelli solari...ok se si mettono al sud e al centro...ma già ad arrivare amilano dove c'è sempre nebbia si va in giro x casa con le candele

Esatto qui in Sardegna diversi impianti se non sbaglio ci sono, però non capisco perchè non è tanto richiesta. Ci vuole un costo molto inferiore per posizionarle e le basi elettriche venderebbero la stessa quantita d'elettricità a costi inferiori.
@Jager: SI potrebbe costruire una centrale con fusione nucleare e le scorie sarebbero smaltibili in appena 100 anni. Però è un progetto molto più complicato.

[SlimLady]

eh beh...l'energia eolica si produce solo in sardegna perchè in italia il vento non è che tira + di tanto...

stessa cosa con i pannelli solari...ok se si mettono al sud e al centro...ma già ad arrivare amilano dove c'è sempre nebbia si va in giro x casa con le candele

le centrali eoliche deturpano il paesaggio..non sono molto favorevole a quelle...gli impianti fotovoltaici andrebbero benissimo..
facciamo una cosa: nucleare al nord, pannelli solari al sud

[Spartano91]

eh beh...l'energia eolica si produce solo in sardegna perchè in italia il vento non è che tira + di tanto...

stessa cosa con i pannelli solari...ok se si mettono al sud e al centro...ma già ad arrivare amilano dove c'è sempre nebbia si va in giro x casa con le candele

Si ma le preferirei a quelle nucleari, anche nella centrale di Bhopal la sicurezza era la prima cosa e poi è successo quel bel casino!
Per informazioni leggere il libro "Mezzanotte e cinque a Bhopal"

[Sancy]

Si ma le preferirei a quelle nucleari, anche nella centrale di Bhopal la sicurezza era la prima cosa e poi è successo quel bel casino!
Per informazioni leggere il libro "Mezzanotte e cinque a Bhopal"

certo che se l'indifferenza regna è ovvio che salta tutto x aria...anche ad una stazione di rifornimento se si va cn la sigaretta accesa si rischia di fare un cratere in terra eh...


ripeto come lo ha detto pavo...il nucleare è sicuro!

[HomerJSimpson]

Ma chiaramente favorevole... Le centrali nucleari al giorno d'oggi sono sicurissime, io non mi preoccuperei più di tanto per quelle in Francia o che potrebbero esserci in Italia, piuttosto mi preoccuperei per alcune centrali in Russia che tutt'oggi hanno ancora un sistema arretrato come quello di Chernobyll, oggi ci sono computer che disattivano il 'nocciolo' (se così si chiama) in una frazione di secondo e il rischio di una fusione nucleare è minimo...

[Jager]

@Jager: SI potrebbe costruire una centrale con fusione nucleare e le scorie sarebbero smaltibili in appena 100 anni. Però è un progetto molto più complicato.

? non capisco scusa se mi stai dando contro o ragione :'D (non sento il tono di voce )

[raf]

ho votato indifferente anche se la risposta che piu s addiceva a quello che penso sarebbe stata "confuso"..
sono insieme affascinato dai vantaggi economici che potrebbe portare alla penisola, e intimidito dai disagi ambientali, politici (se per una semplice linea ferroviaria ad alta velocità è successo il finimondo), e soprattutto organizzativi...non è facile mantenere una centrale nucleare

[Uchiha]

favorevole! tranne per il fatto che se qualcosa va male ci rimette tutta l'italia compresa corsica e tutti i paesi confinanti...ok, contrario.